Въпрос относно АУАН

[dakota_]

Дакота ,виж сега Аз съм ПРОСТ полицай

Ачо,това е излишно уточнение,давай нататък...

[angelariii]

Дакота ,Нататък.... мисля да ти го спестя ,щото явно ти си от тези "умници " дето файда няма.

[bega4kata]

Къде се записва?Драскаш отгоре, дописваш ли , кво ли ? - Това е главния ми въпрос ако не си разбрал!!!

Където е оградено с червено, трябва само един свидетел, различен от този по нарушението и готово

[bega4kata]

акта.JPG

[Lord]

............
Къде се записва?Драскаш отгоре, дописваш ли , кво ли ? - Това е главния ми въпрос ако не си разбрал!!!
............

Колега, колко отговора обясняващи едно и също, но с различни думи и по различен начин са ти необходими, за да разбереш отговора на въпроса ти?!

Не се засягай, но вземи и чети, ЗАНН е по-малък от детска книжка, а там където имаш въпрос или хипотези от решения си ги отбележи и питай когото трябва.

И поже често споменаваш съда и "падането на актове", което не е възможно, защото възраженията срещу АУАН не е пред съда, а пред АНО ще ти дам чисто колегиален съвет, който съм научил при практиката ми в съставяне на актове и защита на констатациите на нарушението, като свидетел в съда:

Когато нарушител отказва да подпише акта, има възражение и не иска да получи екземпляр от него - това означава само едно, а именно че ще възразява, жали по инстанциите. В такъв случай е добре още при съставяне на акта към него да има освен подпис на свидетел за отказа и докладни от теб и колегите ти, обяснения от спътници на нарушителя, други очевидци, както и от свидетеля на отказа.

В края на крайщата безсмислено е, че си установил нарушение, съставил си АУАН, но не си събрал доказателства подкрепящи твоя акт. Това е все едно дознател /да ме прощават РП/ да направи само оглед на кражба, чиито автор е ясен по оперативни данни и да каже, че с приключване на протокола за оглед е доказал кой е извършителя на престъплението.


Та, няма защо да "драскаш, дописваш отгоре ли? Кво ли?" Не, просто знаеш, можеш и го правиш.

[kuka5]

обяснения от спътници на нарушителя, други очевидци, както и от свидетеля на отказа.

С докладните и отбелязването за отказа в акта съм съгласен, но за обясненията, не съм много съгласен, защото трябва да е някой много наивен спътник за да се съгласи да пише обяснение, а и няма как да го накараш...

[bega4kata]

Е защо пък не, аз ако съм един спътник и колегите пишат акт на тъщата примерно...

[MSG]

обяснения от спътници на нарушителя, други очевидци, както и от свидетеля на отказа.

С докладните и отбелязването за отказа в акта съм съгласен, но за обясненията, не съм много съгласен, защото трябва да е някой много наивен спътник за да се съгласи да пише обяснение, а и няма как да го накараш...

Бре, нямало как... Досега не се ми отказвали, дори и да пишат празни приказки. В случай, че нарушителя се прави на голям тарикат, може да се използва за свидетел на отказа и кой да е случайно преминаващ гражданин. Това действа много отрезвяващо на хитреците, защото в един момент им светва, че той също може да бъде призован, а като няма как да го накарат да свидетелства в тяхна полза губят ентусиазъм. По този начин съм оплясквал и по УБДХ разни отворковци.

[kuka5]

Нещо не ме разбра, както трябва, имах предвид за обяснение от спътниците, а не за свидетел. Обяснение се пише при опеделени случаи!!!!
Иначе според мен трябва да се действа според "наглеца", аз лично съм писал АУАН и съм пързалял съпруг да стане свидетел на установяването на нарушението на водача /жена/, защото си мислеха, че са много отворени и си знаят правата.

[kkarakashev]

Да попитам и аз нещо. Преди време бях чувал, че Акто съставителят - полицай и колегата му няма как да се подпише единият като свидетел, тъй като е служебно лице. Тоест се търси независимо лице. Тоест в АУАН се вписват данните и на двамата полицай, но за свидетел се търси друго лице. Това правилно ли е или съм в грешка.

[СИГМА12]

.... Акто съставителят - полицай и колегата му няма как да се подпише единият като свидетел, тъй като е служебно лице. Тоест се търси независимо лице........

Няма такова нещо.

[bega4kata]

В ЗАНН изрично е записано, че свидетел по акта може да бъде служебно лице. Един свидетел е достатъчен, ако той е очевидец на нарушението, иначе трябват двама. Не може да бъде свидетел този, който издава наказателното постановление, т.е. Административно-наказващият орган, в повечето случаи това е началника.

[IPK]

Съставих АУАН на местен шеф(ДГС),партиен активист и бизнесмен за това че управлява МПС през площада на града!

[dakota_]

Съставих АУАН на местен шеф(ДГС),партиен активист и бизнесмен за това че управлява МПС през площада на града!

Кой ти е създал ядове в тази връзка и за какви ядове споменаваш,че си имал.

[napuskammvr]

Колега, аз съм събаряла такова наказателно постановление в съда. На две инстанции. Ако желаеш, бих ти споделила опита си на лични. Дори ще направя опит да намеря решението, но не гарантирам, че делото се водеше преди около 5 г. в шуменския районен съд, още преди да влезе в сила АПК.

[dakota_]

Какво наказателно постановление си "събаряла" в съда.
В случая става дума за АУАН,което не означава по никакъв начин,че задължително трябва да има НП...

[Lord]

Колега, аз съм събаряла такова наказателно постановление в съда. На две инстанции. Ако желаеш, бих ти споделила опита си на лични. Дори ще направя опит да намеря решението, но не гарантирам, че делото се водеше преди около 5 г. в шуменския районен съд, още преди да влезе в сила АПК.

То и сега можеш да го "събориш", кой бяга от 5 лева, но има и други инстанции. После едни парите трябва да се връщат, че иначе лошо, самозапалват се коли, врати, гаражни или направо домови...